[b:b02e5]Y en a quelques uns qui doivent se sentir chiasseux !![/b:b02e5]

Il aura fallu pas moins de trois jours pleins pour que les dirigeants de la Société générale fassent machine arrière. &quot;Pour couper court aux polémiques actuelles, nous avons décidé de renoncer au bénéfice de l'attribution de ces stock-options et en avons informé le conseil d'administration&quot;, explique une lettre envoyée aux salariés cosignée par les quatre principaux cadres dirigeants de la banque. 

L'établissement, qui bénéficie comme les autres banques françaises du soutien de l'État (1,7 milliard destiné à renforcer ses fonds propres jusqu'ici), avait annoncé quelques jours auparavant qu'elle allait attribuer 70.000 stock-options à son président Daniel Bouton et 150.000 à son directeur général Frédéric Oudéa. Didier Alix et Séverin Cabannes, directeurs généraux délégués, devaient en recevoir 50.000 chacun (1). Des &quot;cadeaux&quot; qui n'ont pas plu au gouvernement ni aux représentants des salariés. &quot;Quand j'ai entendu cela, j'ai trouvé cela indécent&quot;, réagit vendredi son porte-parole, Luc Chatel. 

Même indignation de Xavier Bertrand. Le secrétaire général de l'UMP demande vendredi des clarifications après les manifestations qui ont rassemblé plus de 1,2 million de personnes dans les rues la veille. &quot;C'est ma banque la Société générale et comme tout client, je voudrais savoir&quot;, explique-t-il sur Canal+. &quot;C'est une banque qui n'a quand même pas su déceler qu'il y a quelqu'un qui détournait 4,9 milliards d'euros&quot;, rappelle-t-il, faisant référence à l'affaire Kerviel. 

La ministre de l'Économie, Christine Lagarde, ne réclame pourtant rien de plus aux dirigeants de la banque que de ne pas exercer (vendre) leurs stock-options tant que l'État la &quot;soutiendra&quot;. Une exigence à laquelle la Société Générale se plie sans sourciller afin de &quot;favoriser un retour à une plus grande sérénité dans le débat sur la rémunération à long terme des dirigeants&quot;, selon un communiqué. 

Les top-managers de la &quot;SG&quot; sont sans doute soulagés. Ils peuvent conserver leurs stock-options et les revendre plus tard, une fois que l'État aura achevé le redressement de la banque. D'ailleurs, le plan de stock-options prévoyait déjà qu'elles ne puissent pas être converties avant 2012... &quot;Les exigences de Christine Lagarde n'ont aucun effet. Aujourd'hui, les dirigeants de la banque sont des fonctionnaires qui ont hérité de leur poste et qui ne comprennent pas d'où vient l'argent. Sans l'aide de l'État français et des États-Unis, qui ont sauvé l'assureur américain AIG de la faillite, la Société Générale n'existerait plus aujourd'hui&quot;, commente vendredi Pierre-Henri Leroy, président de Proxinvest, société de conseil aux investisseurs, joint par lepoint.fr. 

Un scandale (Nicolas Sarkozy) 

Michel Sapin manque de s'étrangler devant la demande de la ministre : &quot;La seule chose à exiger, c'est le non-versement de ces stock-options !&quot; Pour ce spécialiste des questions économiques du PS joint par lepoint.fr, il ne fait aucun doute que lorsque l'État se retirera de la &quot;SG&quot;, le cours de l'action recommencera à augmenter. Les dirigeants concernés n'ont donc aucun intérêt à les vendre aujourd'hui, alors que le cours de l'action baisse, mais plus tard, quand le cours remontera. Depuis le début de l'année 2009, en effet, il a perdu près de 19 % de sa valeur. &quot;Je crois d'ailleurs que cette distribution est contraire au code du Medef sur la rémunération des dirigeants qui interdit leur distribution quand le cours de l'action est anormalement bas&quot;, confie Michel Sapin au point.fr. 

À la sortie du sommet européen en début d'après-midi, Nicolas Sarkozy va beaucoup plus loin que sa ministre sans toutefois proposer de mesures contraignantes. &quot;Visiblement, certains ont du mal à comprendre&quot;, s'emporte le chef de l'État. &quot;Quand il y a un plan social, des aides publiques, les bonus, plans, stock-options, rémunérations annexes ne sont pas admissibles (...) Si vous pensez que je vise un établissement bancaire dans l'actualité, c'est exactement cela. On ne peut pas solliciter l'argent public pour passer un moment décrit unanimement comme difficile et faire un plan généreux de distribution d'actions ou de bonus. Je suis sûr que les responsables vont comprendre ce que je dis et pour être sûr que le message soit bien reçu, je vais le préciser : quand on est mandataire social, ce serait un scandale.&quot; 

Conséquence du courroux élyséen : Bercy hausse soudainement le ton. Et ne se contente plus de réclamer le non-exercice de l'option pendant que l'État participe au capital de la banque. Il serait &quot;plus logique&quot; d'y renoncer, lâche l'entourage de la ministre. Mais il faut attendre dimanche matin pour que Christine Lagarde demande publiquement sur Europe 1 aux top-managers de l'établissement financier de renoncer purement et simplement à leur bonus. Une décision qui n'intervient que tard dans l'après-midi. 

Les regards se tournent maintenant vers la seule autre banque française cotée susceptible d'attribuer des stock-options cette année, BNP-Paribas, chez qui &quot;aucune décision n'a été prise à ce jour&quot;, selon un porte-parole.